一、什么是工程设计评审
工程设计评审是指评审机构受项目法人委托，根据国家的法律、法规、技术标准与规范对工程设计满足质量要求的能力、安全性、规范的执行情况进行的独立技术评判和审核，参加者应包括与被评审的设计阶段有关的所有职能部门的代表。设计评审的方法是识别问题，并对找出的问题提出解决办法。
由此可以看出，对工程设计进行评审是项目法人的权利，参加评审是我们的义务。
二、怎样看待设计评审
1.设计评审是项目建设中不可或缺的一项工作，其价值体现在：可以帮助我们确认当前的设计成果是否满足规范要求，是否存在错漏的地方；来自不同角度的反馈可以帮助我们开拓视野，帮助我们发现更优的设计方案；可以帮助我们充分了解自己做的设计方案在后续的设计过程还有那些地方需要优化。因此，设计评审对我们更好的完成设计是有积极影响的，对提高设计质量大有裨益，我们要欢迎设计评审，虚心接受评审意见。
2.设计评审是一项可以存在争论的工作，这是因为工程设计具有客观性与主观性的属性。客观性体现在项目的功能目标上，不同的人设计同一个项目，其功能目标一般不会变；主观性体现在设计方法上，不同的人设计同一个项目，建筑物风格、处理方式会有不同。因此，在设计评审过程中，就一些主观性的事情进行争论，就不足为奇了。
设计评审存在争论还源于对规范的理解不同上，如《泵站设计规范》中针对备用机组事宜，有这么一条规定：“年运行小时数很低的泵站，可不设备用机组”，可反过来考虑呢？就那么几天的运行时间，如果有机组故障了，后续补救的时间都没有，这一年度的运行就要受很大的影响，似乎更需要设备用机组。
还有，一提水灌溉的例子，灌溉管道是应设单根还是双根呢？从运行时间上看，灌溉的运行时间不长，似乎可以设单管供水；但从作物生长角度看，它就那么几天需要灌溉，错过了就影响其生长，似乎又需要双管供水。
这些例子说明了，一件事情站在不同的角度会有不同的看法，因此会有不同的处理方法。设计评审也是如此，当评审机构的意见与我们的方案不一致时，我们不要惧怕争论，而要据理力争，通过争论，将问题论证清楚，设计评审的意义就体现出来了。
3.设计评审不会减轻我们对设计成果的法律责任。评价一项设计成果，无非三种结果：正确、错误、争议。如果设计成果存在方案错误，改正是义无反顾的，新方案仍要由我们认真论证，不可因为是设计评审共同确定的方案而轻视它，因为最终的设计成果还是由我们独立承担法律责任。
三、怎样完成一个有意义的评审
一个有意义的评审取决于两方面的因素：一是设计单位的水平，二是评审机构的水平。我们不能左右评审机构的水平，但我们可以努力提高自己的水平。
1.完成设计要细心
我们要尽可能探索所有可能的方案，把可能的诸多方案想透，从众多方案中找到最优的方案，经仔细论证后呈现出来。要将项目功能、工况、对地质条件的要求、对环境的影响、对居民的影响都分析清楚，还要分析其是否符合法律的规定。如果我们的工作不够细致，评审中方案容易被质疑，甚至还需要重新做，浪费了时间与人力。
2.准备评审要精心
我们要精心准备一份汇报文件，一份好的汇报文件要有总结与引导的作用，要以精炼的语言总结项目的论证过程与核心结论，还要引导大家去思考现有方案的持续改进和风险控制。汇报文件应突出汇报项目的建设目标、项目具备的自然条件和法律条件、为实现设计目标需要采取的工程措施，还要重点汇报论证结论，告诉大家在现有条件下，采取相应的工程措施，项目的建设目标是可以实现的。
3.应对评审有信心
我们的自信心来自对项目的充分论证和深刻认识，完成一项工程设计少则一个月，多则数月甚至一年，而评审仅仅几天，因此对项目的认识，我们要比评审机构深刻。在评审过程中，我们要欢迎评审机构提出不同意见，也要大胆表达自己的观点，据理力争，择优而选。
4.解释沟通要虚心
尊重是沟通的前提，有效的解释沟通会有助于我们的设计顺利通过评审。与评审专家进行解释沟通时，我们一定要抱有虚心态度，要让他们感受到被尊重，当他们表述自己的意见时，我们要认真倾听，切忌粗暴打断或粗暴拒绝；对他们的中肯意见，要虚心接受并表示感谢。
